分析: 美以攻擊下伊朗專注於生存，意味著德黑蘭政權依然穩固

伊朗戰爭爆發一個月後，伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）在美以對伊朗戰爭初期（2月28日發動）遭到殺害。

美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）週三晚間黃金時段針對伊朗戰爭發表的講話，原本意在展現掌控局面，但同時也暴露了一個核心矛盾。

特朗普宣稱伊朗的軍事能力——包括海軍、空軍、導彈計畫以及鈾濃縮基礎設施——已大部分被摧毀，並表示這場衝突即將結束。

然而，他同時又威脅未來數週可能進一步升級行動。

傳達出的訊息顯得猶豫不定：既宣稱勝利，卻又無法確保勝利。

他的言論更趨強硬，甚至警告伊朗將被炸回「石器時代，那才是他們該待的地方」。

這番言論在伊朗國內產生了實質影響，在社群媒體上激起廣泛憤怒——包括原本視特朗普為潛在改變力量、支持反對派的人。

對某些人來說，這不僅沒有鼓勵國內對政權施壓，反而強化了國家遭受圍攻的感受。

特朗普還堅稱，隨著最高領袖哈梅內伊及其他多名高級官員和指揮官被暗殺，伊朗實際上已發生「政權更迭」，產生了「較不激進、理性的多」的領導層。

但目前幾乎沒有證據支持這一說法。

德黑蘭的權力結構依然沒有實質改變。權力仍由最高領袖辦公室掌控，雖然在當前戰時條件下，實際行使的直接控制權有多大並不清楚。

但並未出現體制斷裂，也沒有意識形態轉變。馬蘇德·佩澤希齊揚（Masoud Pezeshkian）依然擔任總統，穆罕默德·巴蓋爾·加利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）繼續領導議會，阿巴斯·阿拉格奇（Abbas Araghchi）仍負責塑造外交政策。

在空襲中喪生的指揮官和許多官員，已由同一意識形態陣營的人物接替，而這些人在戰時環境下往往更加強硬。

這看起來更像是政權的韌性，而非政權更迭。這種韌性並非偶然。

伊朗的戰爭目標並非傳統意義上的勝利，而是「堅持下去」。

多年來，德黑蘭一直秉持一個簡單道理：面對更強大的軍事力量，生存本身就是成功。在與以色列和美國的長期對抗中，伊朗始終認為與其中一方發生衝突，就會把另一方也牽扯進來。

「依然屹立不倒」並非退而求其次的結果，而是根本目標。戰爭進入一個月，伊斯蘭共和國的指揮系統依然運作，國家機器依然維持，其威懾力雖然受損，但尚未崩潰。

從這個角度來看，伊朗的處境依然具有重要意義。

它仍對關鍵能源通道保有影響力，特別是霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz），全球約五分之一的石油供應都要經過這裡。即使遭受持續攻擊，這一點仍讓德黑蘭擁有不成比例的破壞能力。

這對華盛頓來說形成了一個困境。

如果美國現在脫身，就等於驗證了伊朗的核心經驗：堅持就能奏效。如果繼續打下去，則將面臨不斷增加的成本，卻沒有明確的決定性勝利途徑。

特朗普的講話正反映了這種兩難處境。他一方面宣稱成功，一方面繼續戰爭，試圖調和兩個相互衝突的迫切需求：展現強硬，同時避免長期捲入。

在此背景下，佩澤希齊揚在特朗普講話前不久表示，伊朗擁有「必要的意志」來結束戰爭，這更像是經過計算的訊號，而非讓步。

他在週三於社群媒體上發表的致美國公眾公開信，質疑「美國優先」（America First）是否真正得到實現，以及美國是否正在充當以色列的代理人。

這封信直接針對美國國內對戰爭已感不安的民眾，目的是在華盛頓擴大政治壓力，同時不改變伊朗的談判立場。

伊朗結束戰爭的紅線目前看來並未改變，包括：

到目前為止，沒有跡象顯示伊朗願意在這些要求上妥協。

隨著美以持續轟炸，這一點可能會改變。毫無疑問，這場戰爭已對伊朗軍事能力和經濟造成重大影響，而伊朗經濟在戰爭爆發前已處於自由落體狀態。

如果政權能在戰爭中存活下來，它將不得不重建一個深陷危機的國家。

但存活本身將帶來更深遠的後果：威懾力。

因為美國或以色列多年來大規模攻擊的隱性威脅，一直是對伊朗的約束。如果伊朗在這場直接對抗後仍能完好無損，那麼未來對其威脅的可信度將大幅降低。

這種轉變已開始影響地區各方的考量。譬如，一些阿拉伯國家最初反對這場戰爭，據報現在反而敦促特朗普將戰爭進行到底，而不是冒險留下一個更加自信的伊朗。從它們的角度來看，一場沒有結果的戰爭結束，可能比戰爭本身更具破壞性。它們擔心，自己將比華盛頓承擔更多後果。

因此，美國再次陷入熟悉卻尖銳的困境：美軍要是撤離就可能驗證伊朗的「堅持模式」成功了，繼續待下去則可能讓自己在沒有明確終點的戰爭中越陷越深。

到目前為止，一個「新伊朗」並未出現。因此，如果這場戰爭結束時情況是如此，那麼問題就將變成：白宮能否自圓其說，讓它所宣稱的成功，與一個它試圖改造卻根本上沒什麼改變的對手的現實相符呢?