За цей пуховик я сплатив $248 незаконних мит. Але чи зможу повернути їх?

Алекс Гроссоманідес думав, що минулого року замовив пуховик з Франції, доки не отримав рахунок на понад 400 доларів включно із тарифами та зборами, які становили майже стільки ж, скільки коштувала сама куртка.

Ціна була набагато вищою, ніж він очікував, частково тому, що пуховик був вироблений ​​в М'янмі (чого Алекс не знав, роблячи покупку), а потім оподаткований митом у 40%, що вилилося у суму 248,04 доларів США.

Відколи у лютому цього року Верховний суд оголосив митні тарифи, що їх президент США Дональд Трамп запровадив минулого року, недійсними, розпочався процес повернення коштів покупцям, які придбали речі із такими тарифами, включеними до ціни.

Він має стати найбільшою програмою повернення коштів в історії США.

Але ще до початку повернення коштів багато хто з тих, хто постраждав від тарифів Трампа як-от Алекс, очікують, що навряд чи зможуть повернути свої гроші.

Це можливо тому, що судове рішення стосується лише імпортерів, які сплатили тарифи безпосередньо до бюджету США, що викликає питання про те, як вирішити скарги тих, хто сплатив мита в інший спосіб.

Гроссоманідес, який сплатив тариф через транспортну компанію DHL, каже, що хотів би вірити, що отримає свої гроші назад, але наразі не має жодної відповіді від компанії.

"Вони повинні повертати людям кошти, — каже 37-річний персональний тренер з Массачусетсу. - Це мої гроші, і я за це розплатився, що, на мою думку, несправедливо".

"Я не сподіваюся на повернення коштів"

У березні Суд з міжнародної торгівлі США зобов'язав Митну службу повернути понад 160 мільярдів доларів, стягнуті урядом до бюджету, що відкрило можливість повернення частини витрат 330 тисячам імпортерів.

Побоювання, що уряд оскаржуватиме це рішення, не виправдалися.

Митники, які працюють над цим питанням, заявили, що система повернення коштів має бути готова до запуску цього місяця. Вони мають повідомити Суд з міжнародної торгівлі про свій прогрес 14 квітня.

Але повністю повернути час назад практично неможливо. Економічні дослідження показують, що імпортери вже переклали більшу частину тарифних витрат у вигляді вищих цін на споживачів. І це проблема, яку не вирішують суди.

Виробниця ламп Сью Джонсон каже, що її невеликий каліфорнійський бізнес сильно постраждав від тарифів, які спонукали її постачальника приблизно вдвічі підвищити ціну на слюду, матеріал, який вона використовує у своїх дизайнах у стилі ар-деко.

Але вона не очікує полегшення від рішення Верховного суду.

"Можливо, їм (постачальникам - Ред.) повернуть кошти, але я не сподіваюся, що вони повернуть кошти мені", – каже вона.

"Організована крадіжка" грошей споживачів

Імпортери кажуть, що питання складне. Хоча багато хто підвищував ціни, це часто не було таким, щоб повністю компенсувати витрати на сплату нових мит.

Тарифи також часто спричиняли інші види витрат, змушуючи підприємства брати позики для оплати мита. Такі витрати важче підрахувати з точки зору наслідків, наприклад, таких як падіння продажів.

"Навіть якщо ми отримаємо відшкодування, ми все одно не покриємо усі втрати", — каже Кейсі Райт з Houghton Horns, невеликого техаського бізнесу з імпорту музичних інструментів.

Вона вважає, що навіть сам процес отримання відшкодування "коштував" її бізнесу понад шість місяців переговорів з Митною службою, щоб належним чином зареєструватися в онлайн-системі агентства.

Митниця поклала на фірми тягар збору інформації для подання претензій, каже адвокат Джаред Сліпман, голова податкового відділу Obermayer, який консультує підприємства з цього питання.

Він твердить, що деякі підприємства, особливо малі, можуть переглянути вимоги та вирішити, що потенційні "витрати не варті вичавлених коштів".

Він очікує, що іншим, можливо, зрештою доведеться звернутися до суду, щоб повністю відшкодувати те, що, на їхню думку, їм належить.

Найгірше, за його словами, отримають споживачі.

"Цілком можливо, що це була зорганізована крадіжка грошей американського споживача... і це дуже прикро", — каже Сліпман.

Джеймс Так, з якого минулого року UPS стягнула оплату у розмірі 24 доларів за подаровані японським другом відеоігри, каже, що розуміє, що управління відшкодуванням коштів для мільйонів таких людей, як він, ймовірно, буде складним.

Але він все одно хотів би отримати своє назад.

"Я просто вважаю, що це гроші, які я не повинен платити", — каже 41-річний чоловік, який живе у Вашингтоні.

Деякі транспортні компанії, такі як FedEx, заявили, що мають намір повернути споживачам та підприємствам будь-яке відшкодування, яке вони отримають від митниці.

Але багато імпортерів обмежили свої обіцянки щодо повернення коштів, особливо компанії, які перекладали тарифні витрати на споживачів у менш чіткі способи.

Усі ці суперечки спричинили колективні позови проти кількох компаній, включно із мережею роздрібної торгівлі Costco, виробника RayBan EssilorLuxottica та Fabletics, бренд одягу, заснований Кейт Хадсон, який у певний момент вказував тарифні витрати у своїх квитанціях.

У цих позовах споживачі звинувачують компанії у "несправедливому збагаченні", отримуючи гроші назад від уряду, хоча вже переклали свої витрати на покупців.

Урядові наглядові органи, такі як Федеральна торгова комісія, часто опікуються проблемами споживачів. Але в цьому випадку, коли йдеться про державну політику, єдиним способом змусити компанії відреагувати є приватний тиск, каже Адріан Бейкон, керівник судового відділу юридичної фірми Тодда Фрідмана, яка порушила справу проти Fabletics і розслідує реакцію інших компаній.

Це не завадило чиновникам Трампа долучитися до боротьби. Торговий представник США Джеймісон Грір минулого місяця закликав компанії, які "неочікувано" отримують відшкодування з бюджету, видавати його працівникам у вигляді бонусів.

У лютому міністр фінансів Скотт Бессент припустив, що споживачі навряд чи отримають від цього користь.

"У мене склалося відчуття, що американський народ цього не побачить", — заявив він.