You’re viewing a text-only version of this website that uses less data. View the main version of the website including all images and videos.
俄羅斯大選在即,「除了普京還有誰」的思維在彌漫
克里姆林宮對面的一個展覽大廳裏,普京(Vladimir Putin)走上舞台。
台下觀眾群起而立,掌聲如雷。
受邀嘉賓不乏俄羅斯名人,他們支持普京參加三月份的總統選舉,競逐第五個任期。這裏的觀眾都非常高興。
「(普京)是一位非凡的領導人,是最有勇氣和智慧的人。」電影導演安德里·康查羅夫斯基(Andrei Konchalovsky)欣喜地說。
「俄羅斯人民從未如此團結地支持他們的總統。」國家級歌手納德日達·巴布基納(Nadezhda Babkina)說,「任何試圖阻止這一切的人都將失敗。」
這次活動和一眾名人高調表達支持,似乎是要表明候選人普京有自己的組織:普京超級聯賽。
但要留意,這是一個由他創建和掌管的聯賽。俄羅斯的政治制度就是普京的政治制度,他的遊戲規則,是他的選舉。
普京最尖銳的批評者早被「降級」,不是流亡海外,就是身陷囹圄。
因此,這裏的選舉很容易預測。
但情況並非總是如此。
30年前,我還記得在莫斯科觀看俄羅斯電視台首次播出的選舉之夜節目——那是一次議會選舉,沒有人知道誰會獲勝。
我永遠不會忘記他們請來占星家做政治預測。那其實很恰當,因為30年前,俄羅斯人眼中閃爍著關於民主、自由和國家未來的星辰。
對於今天的俄羅斯選舉,你不需要占星家或水晶球。我現在就可以告訴你2024年總統大選的結果:普京大獲全勝。
為何如此自信?
首先,儘管普京不會是選票上的唯一名字,但挑戰者將不會有其宿敵,包括被監禁的反對黨領袖納瓦爾尼(Alexei Navalny)。普京對陣納瓦爾尼?這在普京超級聯賽中是不允許出現的。
誠然,另一位克里姆林宮的批評者納德茲丁(Boris Nadezhdin)也力爭參加投票。但納德茲丁並非納瓦爾尼,他針對普京的批評小心翼翼,據信在總統府內部也有關係。
如果他最終參選,將是因為克里姆林宮認為有一位具批評性的挑戰者符合普京利益。
其次,在俄羅斯政府控制著電視台。普京獲得大量的播放時間,他在電視上備受讚譽,很少被批評:這對尋求連任的人來說很方便。
普京表現出色還有另一個原因。
「我們都支持您參選的決定,因為從我有記憶以來,您就一直掌權。」在普京的年終新聞發佈會上,一位年輕的俄羅斯電視台記者亞歷山大(Alexander)說。
我見過很多像亞歷山大的俄羅斯人,他們無法想象克里姆林宮裏還有其他人。這並不是因為他們崇拜普京,只是覺得別無選擇。
我經常聽到有人說: 「好吧,除了普京還有誰?」
這是克里姆林宮精心布局的。當局在過去近四分之一個世紀,鏟除了政治版圖上所有潛在的挑戰者。如此,它確保「不然誰能做?」的問題沒有答案。
在俄羅斯南部、距離莫斯科225公里的城市勒熱夫(Rzhev),我與人們談論對選舉的期望,許多人似乎都希望看到改變——但不包括改變領導人。
名叫伊利亞(Ilya)的年輕人說:「我希望事情會變得更好,因為現在停滯不前。但如果選新人,他可能無法承擔政府的重任。像普京這樣經驗豐富的人,能讓國家即使在現在所處的困境中也能夠有發展。」
養老金領取者莉迪亞(Lidiya)則說:「我對選舉抱有很大希望。我希望戰爭結束,經濟好轉。但我尊敬普京。」
我問:「沒有其他人能勝任他的工作嗎?」
莉迪亞回答:「現在沒有,也許普京以後會找到合適的人選。但我認為他還會掌權很久。」
普京是俄羅斯總統和總司令,即使該國在烏克蘭戰爭中有重大軍事損失,似乎也沒有讓民眾對他期望幻滅。
發動全面入侵是普京的決定,但部分俄羅斯人認為在戰爭時期有責任支持本國領導人,不會質疑其動機或後果。其他人則接受官方論述,即發動戰爭的是西方而非俄羅斯。
勒熱夫有一位女士希望看到克里姆林宮有改變。她是前電視台記者、地區議員鄧佐娃(Yekaterina Duntsova),最近試圖競選總統。她呼籲在烏克蘭實現和平,釋放政治犯,建立一個「人道的」俄羅斯。
俄羅斯中央選舉委員會拒絕接受她的提名,理由是她文件有誤。
鄧佐娃說:「我覺得這裏的政治體制把我視為某類外來物種,不知道該拿我怎麼辦。因為我是突然冒出來的,政治系統不知道我是誰。所以它決定拒絕我,不要構成危險。」
現在她成立了一個新政黨。她不害怕當局會報復嗎?
「我們沒有做任何違法的事。我們依法行事。至於是否害怕,恐懼不能支配我。我相信我所做的一切。這種信念讓恐懼退居其次。」
回到普京的競選活動現場,我採訪了「今日俄羅斯」(RT)電視台主編瑪格麗塔·西蒙尼揚(Margarita Simonyan)。
我問道:「一個領導人掌權四分之一個世紀甚至更久......卻沒有制衡。這不危險嗎?」
她回答說:「這是你們多年來一直在宣傳的口頭禪。一個人長期掌權,並不一定比每四年換一個領導人更糟糕。柬埔寨的波爾布特三年內就消滅了三分之一的人口。」
這似乎讓人感到有些寬慰。