You’re viewing a text-only version of this website that uses less data. View the main version of the website including all images and videos.
俄罗斯大选在即,“除了普京还有谁”的思维在弥漫
克里姆林宫对面的一个展览大厅里,普京(Vladimir Putin)走上舞台。
台下观众群起而立,掌声如雷。
受邀嘉宾不乏俄罗斯名人,他们支持普京参加三月份的总统选举,竞逐第五个任期。这里的观众都非常高兴。
“(普京)是一位非凡的领导人,是最有勇气和智慧的人。”电影导演安德里·康查罗夫斯基(Andrei Konchalovsky)欣喜地说。
“俄罗斯人民从未如此团结地支持他们的总统。”国家级歌手纳德日达·巴布基纳(Nadezhda Babkina)说,“任何试图阻止这一切的人都将失败。”
这次活动和一众名人高调表达支持,似乎是要表明候选人普京有自己的组织:普京超级联赛。
但要留意,这是一个由他创建和掌管的联赛。俄罗斯的政治制度就是普京的政治制度,他的游戏规则,是他的选举。
普京最尖锐的批评者早被“降级”,不是流亡海外,就是身陷囹圄。
因此,这里的选举很容易预测。
但情况并非总是如此。
30年前,我还记得在莫斯科观看俄罗斯电视台首次播出的选举之夜节目——那是一次议会选举,没有人知道谁会获胜。
我永远不会忘记他们请来占星家做政治预测。那其实很恰当,因为30年前,俄罗斯人眼中闪烁着关于民主、自由和国家未来的星辰。
对于今天的俄罗斯选举,你不需要占星家或水晶球。我现在就可以告诉你2024年总统大选的结果:普京大获全胜。
为何如此自信?
首先,尽管普京不会是选票上的唯一名字,但挑战者将不会有其宿敌,包括被监禁的反对党领袖纳瓦尔尼(Alexei Navalny)。普京对阵纳瓦尔尼?这在普京超级联赛中是不允许出现的。
诚然,另一位克里姆林宫的批评者纳德兹丁(Boris Nadezhdin)也力争参加投票。但纳德兹丁并非纳瓦尔尼,他针对普京的批评小心翼翼,据信在总统府内部也有关系。
如果他最终参选,将是因为克里姆林宫认为有一位具批评性的挑战者符合普京利益。
其次,在俄罗斯政府控制着电视台。普京获得大量的播放时间,他在电视上备受赞誉,很少被批评:这对寻求连任的人来说很方便。
普京表现出色还有另一个原因。
“我们都支持您参选的决定,因为从我有记忆以来,您就一直掌权。”在普京的年终新闻发布会上,一位年轻的俄罗斯电视台记者亚历山大(Alexander)说。
我见过很多像亚历山大的俄罗斯人,他们无法想象克里姆林宫里还有其他人。这并不是因为他们崇拜普京,只是觉得别无选择。
我经常听到有人说: “好吧,除了普京还有谁?”
这是克里姆林宫精心布局的。当局在过去近四分之一个世纪,铲除了政治版图上所有潜在的挑战者。如此,它确保“不然谁能做?”的问题没有答案。
在俄罗斯南部、距离莫斯科225公里的城市勒热夫(Rzhev),我与人们谈论对选举的期望,许多人似乎都希望看到改变——但不包括改变领导人。
名叫伊利亚(Ilya)的年轻人说:“我希望事情会变得更好,因为现在停滞不前。但如果选新人,他可能无法承担政府的重任。像普京这样经验丰富的人,能让国家即使在现在所处的困境中也能够有发展。”
养老金领取者莉迪亚(Lidiya)则说:“我对选举抱有很大希望。我希望战争结束,经济好转。但我尊敬普京。”
我问:“没有其他人能胜任他的工作吗?”
莉迪亚回答:“现在没有,也许普京以后会找到合适的人选。但我认为他还会掌权很久。”
普京是俄罗斯总统和总司令,即使该国在乌克兰战争中有重大军事损失,似乎也没有让民众对他期望幻灭。
发动全面入侵是普京的决定,但部分俄罗斯人认为在战争时期有责任支持本国领导人,不会质疑其动机或后果。其他人则接受官方论述,即发动战争的是西方而非俄罗斯。
勒热夫有一位女士希望看到克里姆林宫有改变。她是前电视台记者、地区议员邓佐娃(Yekaterina Duntsova),最近试图竞选总统。她呼吁在乌克兰实现和平,释放政治犯,建立一个“人道的”俄罗斯。
俄罗斯中央选举委员会拒绝接受她的提名,理由是她文件有误。
邓佐娃说:“我觉得这里的政治体制把我视为某类外来物种,不知道该拿我怎么办。因为我是突然冒出来的,政治系统不知道我是谁。所以它决定拒绝我,不要构成危险。”
现在她成立了一个新政党。她不害怕当局会报复吗?
“我们没有做任何违法的事。我们依法行事。至于是否害怕,恐惧不能支配我。我相信我所做的一切。这种信念让恐惧退居其次。”
回到普京的竞选活动现场,我采访了“今日俄罗斯”(RT)电视台主编玛格丽塔·西蒙尼扬(Margarita Simonyan)。
我问道:“一个领导人掌权四分之一个世纪甚至更久......却没有制衡。这不危险吗?”
她回答说:“这是你们多年来一直在宣传的口头禅。一个人长期掌权,并不一定比每四年换一个领导人更糟糕。柬埔寨的波尔布特三年内就消灭了三分之一的人口。”
这似乎让人感到有些宽慰。