Долина Инда: развитая древняя цивилизация, о которой мы почти ничего не знаем

Это перевод статьи, опубликованной на сайте BBC. Оригинал на английском языке можно прочесть здесь.

Многоэтажные кирпичные дома, сеть прямых улицы, сложная система канализации, в том числе и туалеты со смывом. Звучит знакомо?

Похоже на современный город, но на самом деле речь идет о городских центрах древней цивилизации долины Инда, существовавших тысячи лет назад.

Считается, что эта цивилизация была очень развитой и существовала одновременно с Древним Египтом и Древней Месопотамией — однако мы знаем о ней сравнительно мало.

Загадка, по мнению экспертов, отчасти связана с тем, что ее письменность до сих пор не расшифрована — и с тем, что ее общество, возможно, было более справедливым, чем другие общества того времени.

Кем они были?

Наивысшая стадия развития цивилизации долины Инда пришлась на период с 2600 по 1900 год до н. э., хотя она появилась еще раньше — примерно в 4000 году до н. э., рассказывает доктор Сангаралингам Рамеш, преподаватель Оксфордского университета и Университетского колледжа Лондона в Великобритании.

Она была сосредоточена вокруг реки Инд, на территории современных Пакистана и Индии, и состояла из сельскохозяйственных общин и более чем 1400 поселений и городов, крупнейшими из которых были Хараппа и Мохенджо-Даро. Ее другое название — Хараппская цивилизация.

По словам Рамеша, она была больше, чем Древний Египет и Древняя Месопотамия, насчитывая около миллиона человек и 80 тыс. поселений.

Цивилизация долины Инда считается особенной по нескольким причинам.

1. Передовое городское планирование

Долина Инда была одной из первых цивилизаций, начавших строить дома из кирпича, и, по словам Рамеша, размеры зданий были стандартизированы.

«Города были построены по плану, где улицы пересекались под прямым углом, — сказал он. — Там также были колодцы, в домах — туалеты, речь идет о канализационной системе, которая появилась на 2000 лет раньше, чем в Древнем Риме».

По словам Рамеша, такая канализационная система в сочетании с банями, которые раскопали археологи, свидетельствовала о том, что цивилизация осознавала угрозу болезней и «придавала большое значение чистоте».

Плотность застройки городских районов также способствовала развитию логистических цепочек, что, в свою очередь, стимулировало торговлю.

«Они торговали с Древней Месопотамией, особенно сырьем: древесиной, медью, золотом, тканями из хлопка», — рассказывает Рамеш.

2. Коллективное управление

По мнению Рамеша, такая организация городов и поселений свидетельствует и о других особенностях цивилизации.

«Это доказательство того, что существовала хорошо функционирующая гражданская власть, обеспечивавшая инфраструктуру городов и поселений, — говорит он. — Система управления была более сложной, скорее коллективной, чем централизованной, при этом нет никаких свидетельств существования дворцов или аристократии».

По его словам, это, по-видимому, отличало цивилизацию долины Инда от других похожих обществ.

«Археологические находки указывают на систему управления, где правители играли менее существенную роль, чем в Египте или Месопотамии — там в застройке легко различимы дворцово-храмовые сооружения, — объясняет он. — В тех регионах власть была централизована, и ее следы хорошо заметны благодаря монументальным сооружениям, демонстрации королевской власти и описаниям системы управления».

3. Относительно равное и миролюбивое общество

Есть свидетельства того, что в долине Инда существовала некоторая социальная иерархия, но менее явная по сравнению с другими обществами того времени.

«Социальное расслоение легче обнаружить в Египте и Месопотамии. В долине Инда различия в размерах домов существуют, но в целом они менее заметны», — говорит Рамеш.

И хотя археологи обнаружили несколько скелетов с признаками травм, некоторые считают, что это общество было более миролюбивым, чем другие.

«Здесь мало однозначно военной иконографии, относительно мало захоронений представителей элиты с большим количеством оружия, а некоторые образцы скелетов демонстрируют меньшее распространение травм черепа, чем в некоторых древних цивилизациях Ближнего Востока», — сказал Рамеш.

Однако он признает, что это не означает, что жители долины Инда не проявляли жестокости, а отсутствие доказательств может быть результатом искажения, связанного с тем, что другие артефакты не сохранились.

«Если общество не запечатлевает военные действия в долговечных памятниках и текстах или если эти материалы не сохранились, то позднейшие исследователи могут обнаружить менее явные свидетельства конфликтов, даже если насилие действительно имело место», — поясняет ученый.

Остающиеся загадки

Но мы до сих пор многого не знаем о цивилизации долины Инда.

Рамеш полагает, что это отчасти связано с тем, что большая часть ее территории еще не раскопана.

«В западной Индии до сих пор находят новые памятники. Также известно, что цивилизация занимала территорию вплоть до современного Афганистана, но из-за сложившейся ситуации в данный момент раскопки там практически невозможны», — говорит он.

Это может быть также связано с тем, что строили люди из долины Инда, и с методами, которые они использовали.

«Древний Египет и Месопотамия оставили после себя прочные каменные памятники, а в долине Инда строили в основном из глиняных и обожженных кирпичей, — сказал он. — Без больших каменных храмов, дворцов или царских гробниц государство Инда сложнее реконструировать».

Есть и еще одна причина: в отличие от клинописи, одной из самых ранних известных систем письма Древней Месопотамии, нам пока не удалось расшифровать письменность долины Инда.

Тексты были обнаружены на печатях на археологических памятниках долины Инда. Они считаются «наиболее расшифрованной письменностью, которую так и не удалось расшифровать», шутит Ниша Ядав из Института фундаментальных исследований Тата в Мумбаи: «Примерно каждые 10 дней я получаю электронное письмо „Я разгадал письменность Инда“».

Но пока ни одна из интерпретаций не считается окончательной.

Ядав говорит, что расшифровать эту письменность сложно, потому что она очень лаконична (обычно на одной печати содержатся от пяти до 14 символов) и до сих пор не обнаружен какой-либо аналог Розеттского камня. На нем один и тот же текст был высечен на трех языках: иероглифическом, египетском демотическом и классическом греческом, и это сыграло решающую роль в расшифровке иероглифов.

Но в ходе собственных исследований Ядав, включавших поиск закономерностей в символах с помощью компьютерного моделирования, были обнаружены свидетельства синтаксиса — правил, определяющих структуру предложений — и «лежащей в основе этого письма логики».

«Если бы мы могли его прочитать, это было бы как один ключ, открывающий множество дверей, — говорит она. — И через каждую дверь хлынет поток знаний, который расскажет нам что-то очень важное о различных аспектах жизни в этой цивилизации».

По словам Ядав, письменность могла бы дать подсказки о верованиях и мировоззрении этой цивилизации, а также пролить больше света на их торговлю и роль печатей с текстами.

Что с ними случилось?

Одна из основных теорий упадка цивилизации долины Инда — это изменения окружающей среды.

«Их поселения начали заброшены примерно в 1900 году до н. э., и археологи, специалисты по изменению климата, связывают это с изменением муссонов», — говорит Рамеш.

По его словам, раскопки в Мохенджо-Даро также обнаружили свидетельства того, что люди пытались смягчить последствия наводнений.

Рамеш считает, что понимание этого может иметь значение для современности, потому что история может повториться, если сегодня ледники в Гималаях будут таять быстрее.

По его мнению, основанное на консенсусе управление в цивилизации долины Инда, которое позволяло вести более долгосрочное планирование, оказалось недостаточным для ее спасения — но для современных обществ это может оказаться возможным.

«У них не было технологий, чтобы точно определить, что на самом деле происходило, — полагает он. — Но у нас эти технологические возможности есть, и мы должны использовать их более разумно, чтобы обеспечить выживание нашей цивилизации».