You’re viewing a text-only version of this website that uses less data. View the main version of the website including all images and videos.

Take me to the main website

EN VIVO, Trump dice que "toda una civilización morirá esta noche" si Irán no llega a un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz

Mientras avanza el reloj hacia el ultimátum de las 20:00 hora del este de EE.UU. (00:00 GMT), las fuerzas estadounidenses realizaron nuevos ataques contra objetivos militares en la isla de Jark, la principal terminal de exportación de petróleo de Irán.

Puntos clave

  • Recuerda refrescar esta página para ver las últimas actualizaciones.
  • Donald Trump advirtió que "una civilización entera morirá" si Irán no reabre el estrecho de Ormuz antes de las 20:00 (hora del este) de este martes.
  • Trump amenazó con destruir la infraestructura civil iraní si Teherán no cumple con su exigencia.
  • Irán, por su parte, dijo que EE.UU. se enfrentará a una represalia "mucho más devastadora".
  • Este martes, EE.UU. intensificó sus bombardeos contra la isla de Jark, el epicentro de la industria petrolera iraní.
  • Israel y varios países del Golfo reportaron ataques con misiles de Irán.

Cobertura en vivo

  1. El primer ministro de Pakistán pide a Trump que prorrogue el plazo

    El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, pidió al presidente de EE.UU., Donald Trump, que prorrogue la fecha límite de este martes que dio a Irán dos semanas más para que la diplomacia siga su curso.

    También solicitó a Irán que abra el estrecho de Ormuz.

    “Los esfuerzos diplomáticos para la solución pacífica de la guerra en curso en Medio Oriente avanzan de manera constante, firme y decidida con el potencial de lograr resultados sustanciales en un futuro próximo”, publicó Sharif en la red social X.

    “Para que la diplomacia siga su curso, solicito encarecidamente al presidente Trump que prorrogue el plazo dos semanas”, alegó.

    Agregó que “Pakistán, con toda sinceridad, solicita a sus hermanos iraníes que abran el estrecho de Ormuz durante un período equivalente de dos semanas como gesto de buena voluntad”.

    “Instamos también a todas las partes en conflicto a que observen un alto el fuego en todas partes durante dos semanas para que la diplomacia logre el fin definitivo de la guerra, en aras de la paz y la estabilidad a largo plazo en la región”.

  2. "La amenaza contra todo el pueblo de Irán es inaceptable", dice el papa León XIV

    El papa León XIV habló hoy con periodistas cuando se retiraba de su residencia en Castel Gandolfo para ir al Vaticano.

    "Hoy... hubo una amenaza contra todo el pueblo de Irán, y esto es verdaderamente inaceptable. Ciertamente existen cuestiones de derecho internacional, pero, mucho más que eso, es una cuestión moral", sostuvo.

    También pidió que el mundo piense en las víctimas, incluidos los niños, en esta escalada de la guerra en Irán.

    El sumo pontífice no mencionó explícitamente a Estados Unidos ni a su presidente, Donald Trump.

    "Hablemos. Busquemos soluciones de manera pacífica", dijo el líder de la Iglesia católica.

    Además, instó a "los ciudadanos de todos los países involucrados a contactar a las autoridades, a los líderes políticos y a los congresistas, para pedirles —y decirles— que trabajen por la paz y rechacen siempre la guerra".

  3. “Solo el presidente sabe cuál es la situación y qué hará”, afirma la portavoz de la Casa Blanca

    La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, indicó que solo Donald Trump “sabe cuál es la situación y qué hará”, a medida que se acerca la hora límite que el presidente de EE.UU. dio a Irán para abrir el estrecho de Ormuz.

    Leavitt respondió así a una solicitud de aclaración de la BBC sobre anteriores comentarios de Trump y de su vicepresidente, JD Vance.

    Trump declaró que “toda una civilización morirá esta noche” a menos que Irán llegue a un acuerdo sobre la apertura de Ormuz. Añadió que no desea que eso ocurra pero “probablemente sucederá”.

    Vance declaró después que el régimen iraní debe saber que EE.UU. cuenta con “herramientas en nuestro arsenal que, hasta ahora, no hemos decidido utilizar. El presidente de Estados Unidos puede decidir usarlas, y decidirá usarlas si los iraníes no cambian su línea de conducta”.

    En respuesta a una afirmación difundida en las redes sociales -que sugería que Vance había insinuado que EE.UU. podría recurrir a armas nucleares- la Casa Blanca declaró que “literalmente nada” de lo dicho por el vicepresidente implicaba tal posibilidad.

    Consultada por la BBC para aclarar su postura sobre el uso de armas nucleares, la Casa Blanca remitió la siguiente declaración de Leavitt: "El régimen iraní tiene hasta las 8:00 PM (hora del este) para estar a la altura de las circunstancias y llegar a un acuerdo con los Estados Unidos. Solo el presidente sabe cuál es la situación y qué hará”.

  4. "Sin daños" en la infraestructura fundamental de la isla de Jark tras los últimos ataques: medios iraníes

    Como se informó previamente, Estados Unidos realizó nuevos ataques contra la isla iraní de Jark, sede de una importante terminal petrolera.

    La agencia de noticias iraní Mehr informa que "no se produjeron daños en la infraestructura fundamental" a consecuencia de dichos ataques.

  5. El ejército israelí se disculpa tras destruir una sinagoga en Teherán

    El ejército israelí se disculpó después de que uno de sus ataques la pasada noche destruyera una sinagoga en Teherán.

    La sinagoga Rafi-Nia, situada en el centro de Teherán, quedó "completamente destruida", según el diario Shargh y la agencia de noticias Mehr del régimen iraní.

    Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) “lamentan los daños colaterales a la sinagoga y subrayan que el ataque estaba dirigido contra un objetivo militar de alto rango dentro de las fuerzas armadas del régimen, y no contra ningún lugar de culto", declaró un portavoz militar israelí en respuesta a una pregunta de la AFP.

    El representante de las FDI alegó que el ataque tenía como objetivo a un alto comandante iraní que se encontraba en el cercano cuartel general de emergencia Jatam al Anbiya.

    Fotografías difundidas por agencias internacionales muestran los escombros de la sinagoga y el edificio adyacente, donde supuestamente se encontraba el cuartel.

    "Se tomaron medidas para mitigar los daños a los civiles, incluido el uso de municiones de precisión y vigilancia aérea", aseguró el ejército, tras informar que se están investigando las consecuencias del ataque.

  6. Una nación "civilizada" prevalecerá sobre la "fuerza bruta", afirma la cancillería iraní

    El portavoz de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, dice que la "lógica" de un país "civilizado" prevalecerá sobre la "fuerza bruta".

    En un comunicado publicado esta tarde en X, Baqaei escribe: "El poder de la cultura, la lógica y la fe de una nación civilizada en su justa causa prevalecerá sin duda sobre la lógica de la fuerza bruta".

    "Una nación que tiene plena fe en la rectitud de su camino empleará todas sus capacidades para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos", añade.

    El comunicado está acompañado con la etiqueta #IránGanará.

  7. Al menos 45 embarcaciones cruzaron el estrecho de Ormuz desde el viernes

    Por Kayleen Devlin, BBC Verify

    Al menos 45 buques comerciales han cruzado el estrecho de Ormuz desde el viernes, según muestran los datos de seguimiento más recientes de la firma de inteligencia marítima Kpler.

    Las cifras compartidas con BBC Verify revelan que, desde que estalló la guerra el 28 de febrero, 324 embarcaciones han utilizado esta vital ruta marítima para la exportación de petróleo y gas.

    El número diario más alto se registró precisamente el 28 de febrero, cuando 31 embarcaciones transitaron el estrecho.

    El promedio anterior a la guerra rondaba los 100 buques comerciales al día.

    Un análisis independiente realizado por la empresa de inteligencia marítima Windward indica que un mayor número de buques navega por el lado sur del estrecho, más cerca de la costa de Omán.

    Windward señala que "múltiples" embarcaciones utilizaron esta ruta entre el 2 y el 5 de abril, incluidos tres buques operados por Omán.

  8. Qué pasó tras las últimas intervenciones militares de EE.UU. en Medio Oriente

    Irak, Afganistán, Libia, Siria… y ahora Irán.

    Durante décadas, Estados Unidos ha intervenido varias veces en Medio Oriente, dejando tras de sí derrocamientos de líderes, guerras interminables y países atrapados en crisis que aún hoy siguen abiertas.

    A veces intervino como actor principal y en otras tuvo un papel más puntual o ha formado parte de una coalición más amplia. Desde la caída de Sadam Hussein y los talibanes hasta el vacío de poder en Libia o la guerra en Siria, exploramos cómo cada intervención marcó el rumbo de la región y cómo sus efectos siguen presentes.

    En este video te explicamos qué papel jugaron estas operaciones y por qué tantas de ellas acabaron generando más inestabilidad de la que pretendían resolver.

  9. Netanyahu dice que Israel atacó vías férreas y puentes iraníes

    El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dice que Israel atacó vías férreas y puentes utilizados por Irán.

    En un mensaje compartido en X declara que el lunes destruyeron "aviones de transporte y decenas de helicópteros".

    Y añade: "Hoy atacamos las vías del tren y los puentes utilizados por la Guardia Revolucionaria".

    Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informan haber atacado "ocho tramos de puentes" que, según señalan, eran utilizados por las fuerzas armadas iraníes.

    Las FDI precisan que esos ataques tuvieron lugar en diversas ciudades, incluidas Teherán, Karaj, Tabriz, Kashan y Qom.

    Esto ocurre tras informes previos de medios estatales iraníes que indicaban que dos personas murieron a consecuencia de un ataque contra un puente en Kashan, horas después de que Israel advirtiera a los residentes de Irán que no utilizaran el tren "por su propia seguridad".

  10. La ONU le pide a Trump que vaya por la opción del diálogo "ahora"

    El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo sentirse "profundamente preocupado" por las declaraciones de Trump respecto a Irán de este martes.

    "No existe objetivo militar alguno que justifique la destrucción masiva de la infraestructura de una sociedad o infligir de forma deliberada un sufrimiento a las poblaciones civiles", afirmó a través de su portavoz, Stéphane Dujarric.

    Guterres indicó que la opción del diálogo entre los dos países "sigue existiendo" y "debe ejercerse". "Ahora", enfatizó.

    A su vez, el secretario general pidió que se restablezca el paso por el estrecho de Ormuz.

    "Cuando se estrangula el estrecho de Ormuz, los más pobres y vulnerables del mundo no pueden respirar", dijo.

  11. La amenaza de Trump “podría interpretarse de forma plausible como una amenaza de genocidio”, dice exasesor del Departamento de Estado

    Análisis de Tom Bateman, corresponsal del Departamento de Estado de EE.UU.

    La publicación de Trump en Truth Social es otro extraordinario aumento de la retórica hasta un nivel previamente inimaginable por parte de un presidente de Estados Unidos, al menos después de la Segunda Guerra Mundial.

    Brian Finucane, exasesor jurídico del Departamento de Estado, dice sobre el mensaje de Trump:

    “Esta amenaza contra ‘toda una civilización’ podría interpretarse de forma plausible como una amenaza de genocidio. Trump puede esperar que esto presione a Teherán para llegar a un acuerdo. Pero el riesgo de una nueva escalada estadounidense contra Irán es muy real”.

    EE.UU. es signatario de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, que obliga a los estados firmantes “a prevenir y a sancionar” el delito de genocidio, definido como “actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”.

    Pregunté al Departamento de Estado si el mensaje era una amenaza de genocidio.

    “Eso no es lo que dijo el presidente y debería volver a leer su declaración. El presidente Trump fue claro: 47 años de extorsión, corrupción y muerte finalmente terminarán”, respondió un portavoz.

    La publicación de Trump dice que si Irán no alcanza un acuerdo, “toda una civilización morirá esta noche, para no volver nunca más”. Luego añade que espera que no ocurra, pero que “probablemente ocurrirá”.

    Su retórica podría verse como una táctica de negociación, y algunos han argumentado anteriormente que no debería tomarse necesariamente de forma literal.

    El gobierno ha dicho repetidamente que su objetivo es impedir que el liderazgo iraní desarrolle un arma nuclear, un asunto por el cual Trump ha abandonado la diplomacia a favor de la fuerza militar en varias ocasiones.

    Pero, incluso si se trata de una pantomima, la retórica suscitará aún más inquietudes sobre la posible erosión de las normas internacionales sobre la guerra.

  12. De dónde viene la rivalidad entre Irán y sus vecinos del Golfo

    Israel y Estados Unidos llevan semanas bombardeando la República Islámica de Irán, y una de las réplicas de Teherán ha sido atacar a los países del Golfo.

    Ninguno de los países de mayoría musulmana ha ayudado a Irán; por el contrario, muchos lo ven como una amenaza.

    Es el resultado de décadas de desconfianza, tensiones y rivalidades religiosas, como te lo explicamos en este video.

  13. Irán dice que atacó una planta petroquímica en Arabia Saudita

    El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán dice haber atacado un complejo petroquímico en la zona de Jubail, en Arabia Saudita, según un comunicado difundido por la agencia estatal de noticias iraní IRNA.

    En dicho comunicado se señala que el ataque con drones y misiles constituyó una respuesta a los ataques dirigidos contra plantas petroquímicas en Irán el lunes.

    Esto se produce tras un informe previo de la agencia de noticias AFP sobre un ataque al complejo de Jubail, en el que la agencia aseguraba haber hablado directamente con una fuente sobre el terreno.

    Según citó la agencia a dicha fuente, el ataque provocó un incendio en el complejo y se oyeron fuertes explosiones.

    Horas antes, varios medios de comunicación iraníes —entre ellos Fars, Nour y Tasnim— también informaron sobre el incendio y difundieron un video que, según afirmaron, mostraba el complejo en llamas.

    La BBC no ha podido verificar de forma independiente estas afirmaciones, y las autoridades de Arabia Saudita no han realizado declaraciones al respecto.

  14. El cierre del estrecho de Ormuz también ha afectado a Irán

    El cierre del estrecho de Ormuz ha afectado a gran parte dle mundo, incluyendo al propio Irán. A los iraníes les preocupa el suministro de alimentos en las próximas semanas y meses.

  15. Los precios del petróleo tocan máximos

    La incertidumbre de las últimas horas ha elevado aún más los precios del petróleo, con máximos desde el inicio de esta crisis y en casi dos décadas.

    El West Texas Intermediate (WTI) de referencia en EE.UU. llegó a cotizar a US$117 por barril, su mayor precio desde 2008, y en estos momentos ronda los US$115.

    El barril Brent, de referencia internacional, se mantiene en torno a US$110.

    La diferencia responde a que el primero refleja el costo del crudo que se entregará en mayo, y el segundo en junio. A mayor urgencia, más caro.

    De hecho, las refinerías europeas y asiáticas están pagando precios récord cercanos a los US$150 por barril por la entrega inmediata de ciertos tipos de crudo, según informa la agencia de noticias Reuters.

  16. Estrecho de Ormuz: cuál es su importancia y qué consecuencias tiene su cierre

    El estrecho de Ormuz, uno de los pasos marítimos más importantes del planeta, está en el centro de la guerra de EE.UU. e Israel contra Irán. Por aquí circula una quinta parte del petróleo mundial y gran parte del gas natural que abastece a Asia y Europa.

    En este video te explicamos por qué es tan estratégico y qué consecuencias tiene su cierre.

  17. Rusia y China vetan la resolución propuesta por Bahréin en el Consejo de Seguridad de la ONU

    El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se reunió para votar una resolución para garantizar la seguridad en el estrecho de Ormuz, pero fue vetada por Rusia y China.

    El proyecto de resolución propuesto por Bahréin decía: "Se insta encarecidamente a los Estados interesados ​​en utilizar rutas marítimas comerciales a través del estrecho de Ormuz a que coordinen esfuerzos defensivos y apropiados para ayudar a garantizar la seguridad del transporte marítimo".

    Una versión anterior del proyecto de resolución establecía que los Estados miembros "están autorizados a utilizar todos los medios defensivos necesarios y apropiados para garantizar el paso por el estrecho de Ormuz durante al menos seis meses", pero había sido modificado temiendo el veto de Rusia y China, que igual se concretó a pesar del cambio.

    De los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, 11 votaron a favor de la resolución, dos votaron en contra y dos se abstuvieron.

  18. La publicación de Trump de una civilización que morirá indica que no es optimista sobre un posible acuerdo

    Sarah Smith, editora de la región Norteamérica

    Donald Trump nunca se anda con rodeos al usar un lenguaje apocalíptico en sus publicaciones en redes sociales, pero incluso para sus estándares, la amenaza de que "toda una civilización morirá esta noche para siempre" es brutal.

    Ha fijado un plazo límite a las 20:00 (hora del este de EE.UU.) para que Irán acepte un acuerdo, incluyendo la reapertura del estrecho de Ormuz, o se enfrentará a la destrucción de gran parte de su infraestructura civil, incluyendo todos sus puentes y centrales eléctricas.

    Sin embargo, el presidente ya ha establecido plazos similares en el pasado, solo para luego retractarse y extenderlos.

    Su última publicación en redes sociales sugiere que esta vez pretende cumplir con el plazo. Refiriéndose a la posibilidad de un ataque devastador contra Irán, escribe: "No quiero que eso suceda, pero probablemente sucederá".

    Las negociaciones están en marcha, pero no parecen ir bien.

    Trump también sugirió en su publicación de Truth Social que el nuevo liderazgo en Irán podría aceptar un acuerdo, diciendo: "Quizás pueda suceder algo revolucionario maravilloso, ¿QUIÉN SABE?".

    Pero esta última publicación indica que no es optimista respecto a un posible acuerdo antes de la fecha límite de esta noche.

  19. La reacción de los iraníes a la amenaza de Trump

    Los iraníes han estado reaccionando a la amenaza del presidente de EE.UU., Donald Trump, de que destruirá las plantas de energía y los puentes de Irán a menos que el país reabra el estrecho de Ormuz.

    "Siento que nos estamos hundiendo más en un pantano. ¿Qué podemos hacer como gente común? No podemos hacer nada", le comenta a la BBC Kasra, una joven que vive en Teherán.

  20. ¿Es seria la última amenaza de Trump?

    Frank Gardner, corresponsal de la BBC en temas de seguridad

    En cierto modo, la amenaza de "fin de la civilización" que el presidente Donald Trump lanzó contra Irán, publicada en su cuenta de Truth Social, resulta aún más impactante que su anterior declaración, plagada de exabruptos impropios de un presidente.

    Sugerir, incluso como fanfarronada, que "toda una civilización morirá esta noche" invita a comparaciones con quienes han intentado destruir los vestigios de las grandes civilizaciones de Medio Oriente.

    Los talibanes dinamitaron los gigantescos budas de piedra del siglo VI de Bamiyán, e ISIS demolió partes de la ciudad de Palmira, del siglo II.

    ¿Acaso Donald Trump pretende pasar a la historia como el hombre que bombardeó los invaluables vestigios de las antiguas civilizaciones iraníes, como las ruinas de Persépolis? ¿O la Mezquita del Viernes en Isfahán, declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco?

    Incluso Vladimir Putin, en su brutal guerra contra Ucrania, ha respetado las cúpulas doradas de las catedrales de Kyiv.

    Aunque el presidente estadounidense utilice el término "civilización" de forma imprecisa, refiriéndose a infraestructuras civiles como puentes y centrales eléctricas, esto aún podría considerarse un crimen de guerra.

    Sin embargo, según los abogados, se trata de un área gris, ya que cualquier cosa que pueda demostrarse que tiene una función militar no se ajusta a la definición de crimen de guerra.